(六)水与钻石的悖论


要素价值论没法解释一个悖论:水对于人是很有用的,为何水很便宜而钻石是无用之物,为何钻石很昂贵?边际效用价值论很好地解释了这一切。效用价值论认为,只有对于消费者有效用的物品才有价值,而不是其中包含多少


劳动、资本等要素。一个很简单的例子,一个工厂生产出没有竞争力的产品,消费者不接受该种产品,该产品哪怕花费了100万、1000万也是一个白象工程毫无价值。而价值的大小是如何评价的呢?看边际效用,通俗来说也就


是物以稀为贵。消费者对于产品的效用是递减的,例如吃包子,第一个包子是救命的,第二个包子是填饱肚子的,第三个、第四个……到最后包子不仅没有效用还有负效应。水也是这样,在沙漠中的水对人来说是无价之宝,因


为稀少,效用高,多了就不值钱了,价值也就很低了。钻石因为稀少,而能满足人类对奢饰品的需求,所以价格昂贵。


要素价值论和边际效用价值论其实都是统一的,是一个硬币的两面。要素价值论是站在生产者的立场上而言的,对于生产者而言,他的成本是由个要素组成的,产品不卖这个价格,他就会亏损,自然也就不再生产了;而对于消


费者而言,产品的成本对于消费者是没有意义的,消费者关心的是其效应。在古代由于人口众多、常常陷入马尔萨斯人口陷阱,物资缺乏,生产者生产什么就消费什么,没有选择的余地,在改革开放前的中国,什么物资都要凭


票,生产者说了算,自然就是要素价值论为主;而在现代,物资丰富,是消费者买方市场,顾客就是上帝,自然是以边际效用价值论为主流。


(七)物以稀为贵


前面说了,理论只是一种工具,一种模型,一种理解和解释现实世界的工具和模型。在种种价值论中,边际效用价值论适用的范围最广,能够最好地解释社会最大多数社会现象,所以,相对而言,是一种最优的价值论。其实边


际效用价值论的外在表现早就被古人用朴素的语言描绘了,就是"物以稀为贵"。


例如,现在的大学生为何就业困难?70-80年代的大学生为何吃香?应该说现在的大学生知识面、知识的深度、宽度、眼界都要好于当时的大学生,可以说在质量上在内在价值上都要优于温格后第一批大学生,可是一个重要的


原因,当时的大学生很稀少,而扩招后的大学生数目很多,社会对于大学生的需求并没有大幅度增长——中国只是世界工厂,需求最多的是劳动工人而非知识阶层;物以稀为贵,黄金之所以值钱是因为产量低,如果遍地都是黄


金,像美洲印加帝国一样黄金产出很丰富,那么,黄金的实际价值还不如铜铁。


大城市的房价为何昂贵?因为土地稀缺,城市中心的土地总是稀缺,另一个方面,也是大城市因为经济的发展和政治权力吸引了大量的人群进入大城市,由于大量人口的竞争导致土地愈加稀缺,物以稀为贵,所以,房价节节攀


高。一旦城市的经济不在发展或者政治上不在有垄断特权,失去了对人群的吸引力,那么房价就会下降。另外郊区鬼城的房子一方面土地房产并不稀缺,另一方面人群的需求也不旺盛,那么,房价会进入一个螺旋式下降的通道


,越是没有人气价格越是下跌,最终甚至会跌破成本价,所以,投资房产一定要避开远郊鬼城,要到人气旺的中心地段进行投资。现在的开发商都开始从三四线四场撤退,重返一二线市场就说明了这一点。


对于个人而言,一个人的价值体现在什么地方?就体现在稀缺性、垄断性上。人无我有,人有我精,才能实现自我价值的最大化。


(八)分工理论和系统论


分工理论是亚当.斯密在《国富论》中提出来的。亚当.斯密说道斯密说过:以生产扣针为例子:扣针的生产大致需要10道工序,在过去的手工作坊中,这些工序都是由师傅一个人完成,他一天的产量很低,哪怕是再勤奋、熟练


的师傅,一天的产量也不可能超过20枚。10个手工作坊的师傅一天最大的产量不过是200枚。而在工厂中,把制作程序分为10个部分,由十个人分别负责,每人负责一道工序,那么他们的日产量可以达到多少呢?48000枚!是


师傅们手工作坊的240倍!可见,分工极大地提高了劳动效率,系统论所谓的1+1>2说明的也是这样的情况,分工得当的话,形成一个系统、一个整体,其效率不是一个个个人所能比拟的,这也是组织为什么存在的深层次理


由。


 由分工理论引申出许多理论,其中最著名的就是泰勒的科学管理理论,成为管理学的开山鼻祖,福特汽车公司应用该理论,把汽车生产分为3700个标准程序,劳动生产率大为提高,当时其工人的工资比别的汽车厂高上一倍,


而其劳动生产率提高远不止一倍,福特汽车厂也凭借此一跃成为当时世界第一大汽车生产厂商。现代我国外资工厂中的计件工资制、流水线制度,其实都源于科学管理理论。


 看一个社会经济发达与否,就看社会的分工如何,分工越深入,越复杂的,经济水平和文明程度就越高。一个社会,人人都是通才的,肯定是落后的社会。在现代社会中,分工越来越高越来越精细,不再有通才出现。人们很


形象的用研究汽车来说明学历与社会分工的关系:研究汽车整车的是专科生,研究变数箱、发动机部件的本科生水平,研究发动机中大的配件是研究生水平,研究某一个具体零件的是博士生,其实专科生不专,最杂,博士生反


而研究最深入、最专门,唯其深入专一,所以才能精通达到一个相当的高度。


在社会化大分工的面前,个人的作用是微不足道的。组织和系统的重要性凸显。一个人如果不能进入一个组织和系统,发挥作用,再有能力也没有用。所以,过去有百无一用是书生之说,过去的书生如果不能进入体系内,他


学的知识是毫无作用的,肩不能挑手不能提,不如老农民,不如丘八,所以如果分工崩溃,或者是无法进入一个组织系统,那么,专才是不如通才的。


 正是分工的这个特性造成了组织系统内赢者通吃的局面,只要你比你的竞争对手优越一点点,那么,你的收益会高上无数倍。以篮球明星为例子:那些能够在NBA打球的都是高手,所谓的一线明星和二线明星其实在投篮命中


率等方面也许是1%的差距,但是他们的收入差距是数倍甚至数十倍上百倍。


中国人都是通才,每个人是假冒伪劣品鉴定专家、食物鉴定专家,这其实是社会分工崩坏的表现。中国为何出不了大科学家?因为不能专心研究学问,要防治山寨、打假,还要应付复杂的工作环境,在党的研究下开展工作,


政治上正确,教授不能专心做学问,无数事情要去托人开后门,例如工作上评职称发文章,科研经费,生活上孩子入托、分房等等。所以中国的学者是商人,商人似官员,官员像学者,没有人能够专心做一件事情,其实都是四


不像,分工处于一个低水平阶段,离一个现代化文明国家尚远。


(九)规模经济


规模经济是指由于生产规模扩大带来的单位产出成本下降的现象。规模经济有两个原因:内部效应和外部效应。内部效应主要是上文提到的分工理论和系统论,规模越大,分工就能够越复杂,单位劳动生产率也就会越高;外


部效应,公司的规模越大,对外采购的成本下降,大客户可以节约供货商的时间和资金成本,通常给予大客户的折扣优惠更高,此外,规模大了还会带来产业聚集效应。所谓产业聚集效应,例如你也个人搬到一个新的小区,想


吃早餐没有早餐店,想买商品超市在几公里开外,越没人气就越没有商家进驻,房屋的租金都因此贬值,而在老城区一切商家一应俱全,生活措施便利,房租也要贵一些,这就是产业聚集效应。这种效应在广东等地的工厂中很


明显。随着中国土地、劳动力成本的上升,东南亚等地的工资水平已经大大低于广东等地,那么劳动密集型外资企业为何没有大规模撤离中国呢?因为有产业聚集效应,在中国各种产业链齐全,配套措施完善,就像老城区,而


东南亚印度等地就像新城区,所以还是有很多企业留下来了。这就是规模经济的外部原因。


但是规模并不是越大越好,随着规模的增大,层级过多,信息不畅,越来越出现大公司病,而随着公司扩大规模经济带来的收益也有一个极限和尽头,所以规模经济有一个效率最高的顶峰,这个点就是最优规模,超过这个规


模,随着规模的增加,效率反而会逐渐下降,出现规模不经济现象,这种现象我们再大型僵化的国企上常常可以看到,一些大型的公司像恐龙一样庞大决策迟缓,在面临新技术和挑战时,往往被新兴的小公司所打败、淘汰。曾


经有一本书叫做《公司的边界》,书中提出了一个问题:公司的边界在哪里呢?为何市场上所有的公司没有组成一家巨无霸大公司呢?这样一切交易都在公司内部进行,交易成本会大幅度降低,这样不更好吗?计划经济就做了


这样的我尝试,事实上证明这是不可行的,公司的规模存在一个极限,就像地球上最大的动物是恐龙一样,地球上最大的公司也有一个规模极限,一些大型公司往往扩张到了规模的极限处,需要缩减规模来提高效率。


 图片如下:


这是经济规模跟效率的关系;


这是单位成本曲线,跟上图是反的。


@流不庸2014-12-3011:03:33


一些大型公司往往扩张到了规模的极限处,需要缩减规模来提高效率。公司大了,就成立各种小公司,如阿里巴巴,支付宝、淘宝、天猫分属不同的公司。但是及时是分公司也存在决策制定和执行的不畅吧?如何解决?


-----------------------------


大公司成立分公司,其实相当于投资人,让分公司自由发挥,如此,方才可以避免大公司病。我们可以看到,弱果一个大公司的分公司能够有自主权,往往发展的很好,如搜狐与搜狗输入法团队;反之,大公司直接插手分公


司的业务,把它当做一个内部部门看,则往往会出问题,如盛大跟盛大文学。


(十)内卷化与过密化


 内卷化,或者叫做过密化,是在农业社会中随着人口的增长常常出现的一种现象。一国的土地规模在一定时期内是一定的,而人口却可以暴增,如果没有工业化和现代化吸收大量剩余的劳动力此时将会陷入内卷化,或者叫做


过密化。理论模型如下:


 一块土地,例如是100亩,一个人耕作的时候,他事实上是无力耕作这么大的面积,在一定的技术条件下一个人最多只能耕作10亩,其余的抛荒,每亩地粗放耕作,刀耕火种,只有一个人嘛,亩产很低,每亩产100斤,总产量


1千斤;到了2个人耕作的时候,耕种20亩,由于分工导致的规模经济效益亩产提高到了150斤斤,总产量3000斤,3个人耕种30亩,亩产提高到210斤,4个人亩产280斤,5个人350斤,6个人亩产410斤,7个人亩产470斤,8


个人亩产530斤,9个人亩产570斤,10个人亩产600斤,注意到从5个人开始,亩产的增加量开始从79斤开始下降,此时表明经济开始从高速增长转为低速增长,当到达10个人的时候,规模经济社会分工带来的效率提高到达极


限,此时单位劳动生产率最高为每个人600*10=6000斤,这个点也就是人口和土地的最优规模点,在土地上继续增加人口,会发生什么事情呢?


这个时候,就已经进入了相对过密化也就是内卷化的阶段,11个人,平均为9.09亩,每个人的就业已经不充分,此时随着单位土地面积上劳动人口的增加,亩产还是增加的,由于精细化耕作,例如亩产达到630斤,总产量


63000斤,但是每个人的产出只有5727斤,比10个人时候每人产出6000斤要低,可见经济已经过了最优规模,如果剩余的劳动力有其他的去处,例如工矿也或者商业,劳动力将不会呆在农业部门,但是在古代中国皇帝都是泥腿


杆子出身,小农意识浓厚,思想也是儒家的宗法社会思想,把土地和粮食看成第一位的,排斥工商业,明朝海禁,满洲建奴更加不堪,除了不准片板下海外,连工矿也都不允许,害怕工人们组织起来聚众闹事,如嘉庆皇帝就曾


经把要求开矿的工厂主押解回原籍由当地看管;中国古代社会朝廷是禁止普通老百姓之间一切组织的,害怕下层老百姓组织起来,所以老外常常说国人人数虽然多,但是是一盘散沙,或者是一麻袋的土豆,除了宗族之外普通民


众没有任何的民间组织可以合法存在。


 而且儒家又提倡“不孝有三,无后为大”,人口增长很快,要不了几十年就陷入马尔萨斯人口过剩陷阱中,又不许下海、又歧视工商业发展,所以过剩的劳动力只能投入到土地上。


在11个人的时候已经超过了最优规模,但是劳动力无处可去,只有聚集在土地上,此时已经进入内卷化或者过密化阶段。如果从总体效率来说,土地上不应该继续增加劳动力,但是把地主和雇佣者分开来看,假设劳动和土地


二者五五分成,此时,对于劳动者而言,超过十个人效率已经不是最优,但是对于地主而言,只要总产量继续增加,他都是有利可图的。在10个人的时候,总产量6万斤,地主分得三万斤;劳动者每人3000斤粮食;在11个人的


时候总产量63000斤,地主分得31500斤,劳动者每人2863.6斤,比最优效率少了130余斤;12个人的时候,亩产650斤,地主分得32500斤,劳动者每人分得2708.3斤;13个人的时候亩产660斤,地主分得33000斤,劳动者每


人分得2538.4斤,此时达到另外一个极点,随着劳动人口的增加,土地产出增加的产量越来越低,到14个人口时候,土地的总产出甚至不再增加,而是下降到亩产650斤,此时地主不会在雇佣劳动力,因为其分成收入从最高峰


的33000斤下降到32500斤,劳动力收入也下降到每人2321.4斤,此时进入劳动力绝对过剩状态,新增的劳动力再也无法被土地容纳,成为流民,为了生存无恶不作、像野火一样焚毁一切,王朝的乱世和末年就到来了。


其实人口绝对过剩的情况下,由于劳动者的竞争,地主还可以获得更多的收入,我们假设一个劳动力要养活自己,最低的收入是1000斤粮食每年,要养活家庭最低的温饱生活是2000斤粮食每年,温饱生活;超过2000斤每年


,劳动力再养家糊口之外还有结余,可以算小康生活吧。


 由于大量剩余劳动力的竞争,地主在收入分配方面占有优势,他可以将劳动者所得压低至2000斤每年,但是所雇用的人口仍然是13人,总产量最高66000斤,劳动者所得13*2000=26000斤,地主所得40000斤,这是地主最大


化收入的状态。


 在饥荒年份,地主甚至可以把劳动者的收入压低至1000——2000斤每年,获得更大的收益,此时的劳动者已经不能养活家庭,只能是活着,如果收入低于1000斤粮食每年,那么劳动者除了造反就没有其他的出路了左右都是


一个死字。


 这种由于人口绝对过剩还造成一个严重的后果:使得任何科技进步都不可行。工业革命,机器的发明一个重要的原因就是对劳动力的替代,存在利益,而在劳动力绝对过剩的情况下,任何替代劳动力的发明都是无利益可言的


,中国的机械纺纱车早在宋朝就已经发明,比英国工业革命早了几百年,但是一直无法大规模推广,因为劳动力的几个是如此低廉,机器也根本无利益可图。在中国古代,不仅一直存在人力对机器的逆向替代,甚至对于动物都


存在人力的逆向替代,被的国家多是骑马或者是马车作为交通工具,中国特色是轿夫,人力比养马更便宜更划算,过剩的劳动力只要有碗饭吃就行,再说马再聪明也没有人能够听招呼。


作家王小波对此有过描述:当年知识青年下发到农村,本来一些农活是驴子干的,知青来了之后就都让知青干了驴子就没有事情可做了,队里养着的毛驴以前都是掺豆子的,养毛驴的知青没吃的,把养毛驴的豆子全偷吃了,


搞得毛驴很愤怒。这就是绝对过剩的劳动力对毛驴的逆向替代,这些毛驴失去了作用,早晚会被吃掉。


 所以,王小波对儒家宗法社会有一句很好的总结:罐子里养王八,怎么也养不大,明帝国如此,清帝国还是如此。首先,儒家是小农经济宗法社会,重视土地和人口,其次为了维护统治秩序、礼法排斥工矿业、商业,这就有


一个不可调和的矛盾:人口迅速增加,陷入马尔萨斯人口过剩陷阱,而又不发展工矿业、商业,导致土地上人口内卷化,过密化,最终不能被土地容纳的流民开始暴动,焚毁一切,人口断崖式下降,失去80—90%的人口,恢复


阶段,经济迅速增加,就是盛世——只要皇帝不想隋炀帝一样好大喜功乱搞一气就行;到了人口过剩,流民四起,就是末世,按照儒家的搞法,随便皇帝怎么弄都没有用,无力回天,所以中国古代社会一直是一乱一治,治乱循


环,千百年来一直在重复,没有新的突破。


@流不庸2014-12-3111:06:33


如何解除马尔萨斯人口过剩陷阱?提高生产力,拓展更广阔的市场,人口增长规范化,均衡的财富分配制度。


楼主说:这种由于人口绝对过剩还造成一个严重的后果:使得任何科技进步都不可行。那反过来生产力提高不正好可以提高人们的总财富吗?不正好可以解决人多的问题吗?为什么有这样的悖论?是制度的问题吧?


-----------------------------


过剩的人口只有走工商化、工业化的道路,还有向海外移民。而这跟儒家宗法社会、上下尊卑秩序是严重冲突的,所以,这条出路被堵死——儒家看的没错,工业化和商业流通对统治秩序有着巨大的威胁,商业社会最重要的是


平等和信用,这跟儒家等级礼法制度存在不可调和的矛盾,是顺应世界潮流放弃垄断权力,给屁民平等和自由的权利还是不走邪路,维护封建体制和特权利益为上,满清统治者再历史上已经给出了答案。


@流不庸2014-12-3111:08:06


解决人口过剩不会只有战争这条路吧?


-----------------------------


按照马尔萨斯的说法,只有战争和瘟疫还有节制欲望可以解决,但是在现代,国际贸易可以做到这一点,中国大量过剩的人口进入了国际市场成为世界工厂的工人,而这得益于战后自由贸易国际分工的国际新秩序。中国改革开


放30年的成就得意于此,否则中国早就因为人口过剩,像历史上王朝末世一样,陷入血与火之中了。计划生育也有一定贡献,减少了四亿新生人口。


所以美国说中国搭世界的便车,不但不做一点贡献,还老是跟一些无赖国家勾结,想破坏这种秩序,吃国际分工秩序的饭,砸国际秩序的碗。


---------------


@一花一世界真人2014-12-3113:45:46


大江楼主如果把这些帖子整理出书的话,恐怕就要丢饭碗了,哈哈


-----------------------------


嗯,你在中国电视上看到的满屏幕辫子戏、抗日神剧,不是中国的编剧傻,智商低下,而是现实的不能写、真实的历史不能写,你不写这些东西还写什么?


可笑的是官家还装模作样地发通知,说不贴近现实生活,真实的贴近现实生活的能通过吗?


-----------------------------


@runner19902015-01-0123:53:54


请教楼主一个问题,毕业不久,但是买房需求比较强烈,收入勉强能支持在工作的二线城市买房,是否可以买?未来五年社会是否有大的风险?


-----------------------------


自住房可以买。二线城市的房价还是有支撑的。不放心的话可以买主城区好地段的小房子,好发租的就不会贬值,有钱了再换大的房子,原来的我小房子无论是发租还是卖都不错。


至于你的工作职业不了解,五年之内无法判断。一般体制内应该没多大问题,至少有碗饭吃。体制外的如果是靠铁、公、基之类的政府投资项目过日子,也许会有一段苦日子,因为政府投资凯恩斯主义有点撑不住了,餐饮民生


之类的要好些,再怎么着也要吃饭穿衣。不过这都是一阵阵的,通缩萧条之后,政府只有印钱恶性通货膨胀一条路可走,萧条的行业也会起来,会螺旋形下跌,不会一步到位的。