(十四)贸易、投资与投机


在古代,农业社会和封建社会,对于商业和贸易资本一向是深恶痛绝。中国自秦以后历代统治者都是实施重农主义,把农业看做是一国的根本,士农工商,商人放在最后,而且对商人阶级采取一系列歧视性的措施,重税、不


得锦衣趁车,子女不得参加科举为官等等。基督教治下的欧洲也对讨厌商人,排挤犹太人是家常便饭,从莎士比亚的《威尼斯商人》中最大的反面角色就是一位放贷款的商人可以看出社会的上的普遍观点,穆斯林教法也明确规


定资金存银行收利息为非法,搞得现代金融业不得不推出一种伊斯兰金融,也就是客户存钱在银行相当于入股而不是靠借贷获取利息,其实是多此一举,提高了交易成本降低了经济效率;马克思主义也认为只有劳动才创造价值


,连资本和土地都不创造价值,更不要说流通了,那么事实真是他们说得这样吗?


 中国古代农业社会重农抑商、重本抑末的观念延绵不绝,其实更多的是小农经济、封建专制、官僚专制——自从秦朝以后中国就已经不是封建制度而是郡县制度或者叫做官僚专制——对于工商业一种发自内心的敌视,因为小


农经济是专制的天然基石,工商业的发展带来的人员的流通、信用社会、市民社会的建立、思想的解放、身份的平等、依靠财富而不是权力来确定社会地位,诸如此类带来的一系列变革,是小农经济、封建社会、神权社会、官


僚专制等一切前现代化的集权社会的天敌,所以他们从思想上敌视贸易和商业,在行动上对工商业做出打压和限制就不足为奇了。例如中国明清两代在大航海时代都实施海禁,闭关锁国,为了统治阶级的私利而逆历史的潮流而


动。


 至于农本主义的思想更是不值得一驳。确实,没有粮食吃,人会死掉,但是人活着可不仅仅是为了吃饭,活着为了吃那是动物的本能和境界。再说,这个世界上没有什么是本质的,最重要的最优价值的,前面的边际要素价值


论说过,最稀缺的是最优价值的。人没有粮食吃是会死掉,但是没有水喝死得更快,我们是不是要搞一个水本主义?没有铁器就没有武器,没有武器的后果是被侵略,要不要搞一个铁本主义?——这也是“大炼钢铁”思想的由


来。石油呢?石油是工业的血液,现代粮食的产量的增加很大程度上靠化肥运输,归根结底是能源也就是石油,那么要不要搞一个油本主义?可见以什么为本的观念是落后的,可笑的。


而且,在前面内卷化中也分析过,靠小农经济是无法解决人口过剩和粮食问题的,中国古代以粮食为本,可是过上一段时间总逃脱不了大饥荒大崩溃的结局,要解决粮食问题靠的是工业化、贸易和技术进步,而不是什么粮本


主义,小农经济儒家的那一套,是罐子里养王八,怎么也养不大的,到了一定程度就会崩溃。


 现代文明的突飞猛进正是与在大航海时代同步,工商业和资本迅猛发展的基础上,贸易是其中最重要的一环,乐意说,没有对外贸易就没有现代文明。贸易并非像许多农业社会的思想家说的那样不创造价值,恰恰相反,贸易


和流通是能实实在在地创造出价值的,李嘉图的比较优势理论和后来的资源禀赋理论证明了两国开展贸易与不开展贸易相比,多出来了一块财富,被称作国家贸易剩余,这就是贸易创造的实实在在的价值,原因在于贸易提高了


经济的效率,因而创造了财富和价值,详细的论证过程后面再讲,可见,贸易和流通不创造价值的观念是错误的。


对于商人的另外一个批判就是投机倒把,囤积居奇。其实这是另外一个思维上的认识错误。首先,资金总是逐利的,正是这种特性才提高了经济的效率,促进了社会福利的增加。亚当斯密在《国富论》中说道:我们的晚餐并


非来自屠夫、面包师、酿酒师的恩惠,而是来自他们对于自身利益的关切。在股票市场上,人人都关心自己的利益去寻找好的公司好的企业,资本进行投资,在自身获得利益的同时,客观上帮助了企业解决了融资的困难,分享


了企业发展带来的收益,实现了双赢。而如果投资失误,则要承当资金损失的风险,所以投资是优化要素配置,提高经济效率的重要一环,没有投资,社会经济就不会发展。


而投资与投机事实上是无法分别的,就像啤酒和泡沫的关系一样。在真正的市场条件下,投资也好,投机也罢,都是需要承担风险的,可能会血本无归,其巨额收益其实是其冒险的收益,就像大航海时代的海外贸易一样,你


不能只看到它一船十倍百倍的收益,也要看到他可能遇到海盗抢劫血本无归甚至遇到风暴丧生鱼腹的可能。


 而且在现代的信息经济学看来,价格有一个很重要的作用就是信号作用。举个例子,粮食短缺,价格大涨,各类投资的投机的资本眼看有利可图,大举进入,加大生产,来年粮食的价格由于供给增加就会下跌。社会上什么东


西是稀缺的?是应该优先被产出的?只有价格才是最真实的信号,叫的最凶的人不一定是最迫切需要的。


 计划经济正是由于取消了价格的信号作用,导致经济不能有效配置,这正是计划经济失败的一个重要原因。在中国三年大饥荒期间,其实并不缺粮,还出口粮食,那么为何会饿死数千万农民呢?一个重要原因就是信号的缺失


,由于浮夸和号召跑步进入共产主义,最高领导人好大喜功,谁说真话实话就惩罚谁,于是上有所好,下必甚焉。没人敢放映农村真实的情况,一些吹卵泡的文人和科学家还在人民日报上论证亩产10万斤的理论可行性,真实的


信息无法传递,结果酿成了大错。


 信号的作用的重要性在人的身上也可以看见,有一种病是没有痛觉,这类病人小时候常常把自己的手指头咬掉,或者从高处跳下骨折也不自知,结果往往死于并发症和炎症。


一样商品的价格由于投机炒的过高,其实就像人体发烧生病了一样,是一个经济出现问题的信号。在人发烧的时候,医生都知道不要轻易退烧,除非是危及生命,要把病灶治好了烧自然会退下来,否则强行退烧,病不会好,


反而会反复发作。


 经济也是一样,某样商品由于投机爆炒,价格高企,其实是一个信号,该商品出现失衡问题的信号,解决了内在的失衡,投机带来的价格高企自然就消失了,否则打压投机只是治标不治本之策,问题没有解决总会反复发作的



 以房地产市场为例,房价高企的真正原因是什么?怪罪到投机客的身上只是皮相之见。真正的原因有二:一是权利的垄断导致经济发展的不均衡,导致只有在北上广深等大城市才有工作和就业的机会,地区差异巨大,许多小城


市房价三、五千,为何大家不去而要去房价数万的大城市?还不是小城市没有工作机会;其二是政府垄断了土地市场,把房产当做一种税收,类似于古代的盐税一样向生活必需品征收,生活必需品弹性小,你总不可能不吃盐不


住房子,除了乖乖挨宰以外没有办法。房价高事实上是政府的税收高,如果政府真心想降低房价,放开小产权房市场即可,只要政府不垄断土地,哪怕是一线大城市的房价都要腰斩。所以,不去解决这些内在的问题和因素,怪


罪到房地产商和投机客身上,是张冠李戴,他们只是替罪羊而已,而且事实上房地产商、投机客对解决房屋短缺是有贡献的。房地产业没有市场化之前,大城市的住房条件是何等恶劣,只要是过来人都知道。而把“不道德”的


大帽子扣在投机的头上更是无稽之谈,没有投资和投机,我们说不定还生活在封建社会给封建领主服劳役。


投资与投机既不是不道德也无关道德,正如亚当斯密说的那样:我们的晚餐并非来自屠夫、面包师、酿酒师的恩惠,而是来自他们对于自身利益的关切。只要政府不去根据一些过时的道德观念——其实堂皇的言论下掩盖的是


权力利益集团的私利——而胡乱干预市场,那么看不见的手就自然会让一国富裕繁荣起来。


@冯楼4122015-01-1119:06:15


大江老师有看过《时代精神》这部纪录片么,好像有三部来着~


主要内容是西方人对当前经济货币制度的反思和批判


想听听大江老师高见呀~


-----------------------------


我没有看过,不过西方人的反思和评判都很超前,例如北京有个大师写了很多文章跟风西方后现代思潮,反思资本对人的异化,我看了就呵呵了,中国从来就没建立过资本主义,最多算官家垄断主义,前现代都没入,你将后现


代是不是太早了点?就像土豪吃青菜是营养,过剩减肥有有益于身体健康,你吃青菜是营养不良。


作者:大江宁静日期:2015-01-1122:00


@zjm02142015-01-1121:55:46


楼主推崇市场,而市场是有天然缺陷的,很多经济学家就是靠研究这个获得诺贝尔奖的。建议看一看《反误导》,现在,经济学家们已经吵的不可开交,谁也说服不了谁。


-----------------------------


市场自然是有缺陷的,这是世界上没有完美无瑕的东西,但是种种想取代市场的方案都被证明有更大的缺陷,还没写到市场这一章,到时候再好好扯一扯。


@gao1991324304楼2015-01-1304:56:00


之前没接触过经济学,求入门级书籍,先在此谢过!


—————————————————


曼昆《经济学原理》


斯蒂格利茨的《经济学》也不错,主要从信息经济学的角度写的教材。


(十六)经济危机、基尼系数与库兹涅茨曲线


马克思在其著作中提出一个耸人听闻的观点:资本主义由于市场的竞争,强者愈强,大鱼吃小鱼,分配不公,基尼系数日益增大,最后,由于分配不公带来的生产和消费失衡而引发经济危机,从而最终埋葬资本主义。


在资本主义发展的初期,看上去马克思主义是正确的,资本获得了分配的大头,劳工仅仅能够获得温饱生活的收入,内需不振,生产和消费失衡,经济危机过上几年就要爆发一次。


但是,从二战后,资本主义经济危机就很少爆发,而且爆发时的破坏也很小,只是在景气和萧条之间转换而已。这是什么原因呢?


其实这在经济上很好解释,前面提到一个公司是有规模经济效应的,初期,随着公司的规模增大,效益增强,在市场上会出现一种强者愈强的现象,但是规模经济并不是无限制的,随着公司规模的增大有一个极限值,超过这


个规模,公司会出现大公司病,表现在市场上就是一些大型的公司往往会被新兴的小型公司可以打败,也就是说,公司的规模并不会无限制地扩大,如果不依靠垄断和打压竞争对手等手段,大的公司并不见得就一定能够比小规


模公司效率更高。


库兹涅茨曲线也在实证方面说明了马克思判断的错误。库兹涅茨曲线是上世纪50年代诺贝尔奖获得者、经济学家库兹涅茨用来分析人均收入水平与分配公平程度之间关系的一种学说。研究表明,收入不均现象随着经济增长先


升后降,呈现倒U型曲线关系。也就是说,收入的差距在初期是增大的,不过随着经济发展,最后会逐渐下降,马克思的那种随着资本主义的发展分配的不公会越来越大直到资本主义最后崩溃只是一种臆想。


名词解释:基尼系数,基尼系数,是20世纪初意大利经济学家基尼,根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。是比例数值,在0和1之间,是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标


。基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A,实际收入分配曲线右下方的面积为B。并以A除以(A+B)的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数


或称洛伦茨系数。如果A为零,基尼系数为零,表示收入分配完全平等;如果B为零则系数为1,收入分配绝对不平等。收入分配越是趋向平等,洛伦茨曲线的弧度越小,基尼系数也越小,反之,收入分配越是趋向不平等,洛伦


茨曲线的弧度越大,那么基尼系数也越大。


 基尼系数图


库兹涅茨曲线图


其原理既是楼主前面所说的规模经济效应和规模不经济效应所导致。所以,市场带来的分配不公依靠市场在发展中容易消除;反而是政治的权力的垄断带来分配不公,却很难消除,反而由于半市场半权力寻租而贫富分化日趋


严重,无法消除,这在我们的现实生活中随处可见。马克思昔日关于垄断资本主义因为分配不公而最终崩溃的种种论述却在把其作为神主牌的所谓社会主义国家得以应验,不知道这算不算一种绝妙的讽刺。


经济危机也并非像老马说的那样是洪水猛兽。以前我们要消灭一切害虫,后来才发现,任何生物都是有用的,是生态链的一环,消灭了一种害虫却往往带来更加严重的问题。同样,经济危机也是经济运行中的一环,他起到淘汰


效率低下企业、无效生产力的作用。


在中国由于财政分灶吃饭,地方诸侯经济,各大企业往往是地方纳税大户,导致地方保护主义严重,僵尸企业频现。许多企业早就应该被淘汰,结果却由于政府的补贴而不倒闭,结果是优不胜劣不汰,大家都活不好,社会金


融等的各种资源都被僵尸企业耗尽了,强行消灭经济危机,不按经济规律办事,结果只不过是把小的经济危机集聚到一起,最后来个大爆发。


 没有经济危机才是最大的经济危机。


@zhengj123452015-01-1419:28:11


请教楼主,最近沸沸扬扬的奶农倒奶事件,今天看腾讯财经一篇文章说是因为喝奶的人少了。是不是因为经济衰退,很多人失业或者收入减少,比如打工的年轻人,所以生活开支减少,而牛奶不属于生活必需品,不喝也就不


喝了,所以消费人群减少,可是一个人喝多少都是有数的,不可能你不喝,别人却突然多喝,所以消费总量下降的厉害。


 -----------------------------


这个主要是国内的企业在三鹿事件后失去了信用。你没有看到婴儿奶粉这一块都转向国外了吗?中国人买空国外奶粉以至于很多国家对奶粉限制购买数量。而且由于大宗商品价格下降,国外奶粉价格也大幅度下降,进口奶和


国内生产的奶价格倒挂,其实农业、畜牧业中国是没有比较优势的,你能和澳大利亚、新西兰牧场比吗?国产奶受到进口冲击而已,就像石油价格下降,国内的油田也亏惨了一样。


@ziyoudi323楼2015-01-1512:45


楼主有机会可以讲讲货币学的发行原理我自己也在看


------------------------------


还没写到,再说你看的目的是什么?如果为了考研之类的还是看教材为好,我写的是我自己的理解和感悟,对考试并不一定有用。


@u_974978042015-01-1516:13:10


大江有空讲讲我朝的保险吧,党国的保险在这个冬天有没有影响,作为普通农民有必要买保险吗?如果有可以买哪些。


-----------------------------


没有必要,党国的保险都是庞氏骗局。不过中央的农村医疗合作、农村养老不贵的话可以买点,因为财政贴了点钱再里面,大致不会亏,其他的商业险都没必要,相信他们还不如投资股市、房市、换美元靠谱得多。


@合一不二2015-01-1517:13:19


一位银行的HR写的,寒门再难出贵子,这个帖子您看过吗?楼主怎么看这个?


-----------------------------


在现在的阶层固化下是有点难,这个问题不好讲,就像经济学有资源诅咒也有资源是助力一样,关键还是看个人吧,父母如果有见识教养好,寒门也能出人才的。


@zjm02142015-01-1622:18:54


高连奎的《反误导》,楼主怎么看?


-----------------------------


哗众取宠之徒,跟什么中国可以说不之类的垃圾书一样,迎合的是底层的愚民愤青。这一类义和团的书在中国也有市场,就像早年何新大嘴一张,西方希腊文明全是造假的一样,大致是跟小报一类的性质,水平比郎咸平更加


等而下之。


作者:大江宁静日期:2015-01-1722:08


@道明寺住持2015-01-1612:31:14


大江前辈,大陆三十年内有可能像韩国一样转向市场经济为主体吗?如果以市场为主体,体制内的同志就应该尽量利用现有优势下海创业,如果还是政府主导,就应该争取体制内进步。体制内有一定专业技术的年轻人该何去


何从呢?请指点


 -----------------------------


中国目前有一个坎有过,过去之后才是下海的下海,从政的从政,现在是冬天,要少动慢慢熬,活着才是硬道理。


@冯楼4122015-01-2822:34:15


这个坎大江目测是多久呢?5年?10年?


未来到底是拉美化呢还是台湾化呢?


-----------------------------


5-10年吧,拉美化或者台湾化看上层的选择,不过看样子拉美化概率较大。


(十七)贸易创造价值——从李嘉图的比较优势理论到要素禀赋理论


前面说了,农业社会对贸易流通、商人和商业的一个批判就是商人不事生产、不创造价值,只是高买低卖,投机倒把赚钱差价而已。哪怕是为商人说话的太史公在史记《货殖列传》中也只是说商人的作用是互通有无,起到一


个流通的作用。其实商人和贸易并不仅仅是互通有无,而是实实在在地创造了财富和价值。


 亚当斯密在《国富论》中提出了绝对优势理论,他将分工理论由社会推论到两国之间的贸易。亚当·斯密认为,两国间的贸易基于绝对优势。所谓绝对优势是指,如果一国相对另一国在某种商品的生产上有更高的效率,则称该


国在这一产品上有绝对优势。绝对优势可以通过劳动生产率来度量,如果一国生产某单位产品所需投入的劳动更少,或者投入单位劳动所获得的产出更多,则表明该国在生产这一产品上具有绝对优势。因此,绝对优势产生于国


家间的劳动生产率的差异。


绝对优势理论认为,国际贸易产生于各国之间生产商品的劳动生产率的绝对差别。每个国家由于先天或后天的条件不同,都会在某一种商品的生产上有绝对优势,如果每一个国家都把自己拥有的全部生产要素都集中到自己拥


有绝对优势的产品的生产上来,然后通过国际贸易,用自己产品的一部分去交换自己所需要的其他商品,则各国资源都能被最为有效地利用,每一个国家都能从中获利。国际贸易的利益是“非零和”的。因此,斯密主张实行自


由贸易政策,反对国家对外贸的干预,认为自由贸易能有效地促进生产的发展和产量的提高,一切限制贸易自由化的措施都会影响国际分工的发展,并降低社会劳动生产率和国民福利。斯密认为,国家为了保护某一产业,限制


某种外国产品的进口,这说明该产业没有国际竞争力,生产效率较低。这种保护表面上看保护了本国的产业,但实质上是使本国的资源从效率高的部门转移至效率低的部门,从而造成了资源的不合理配置和使用。 


举个例子来说明吧:两国各有100人,生产两种商品,葡萄酒和亚麻,甲国50人生产100单位的葡萄酒,50人生产50单位的亚麻布,乙国50人生产80单位的葡萄酒,50人生产80单位的亚麻布,在没有开展国际贸易之前,甲乙


两国葡萄酒的总产量是180单位,亚麻布总产量是130单位,在开展国际贸易后,由于甲国在葡萄酒生产上有绝对优势,乙国在亚麻布生产上有绝对优势,于是甲国专门生产葡萄酒,乙国专门生产亚麻布,两国进行国际分工,甲


国将产出200单位的葡萄酒,乙国将产出160单位的亚麻布,比没有进行国际分工贸易之前多了20单位的葡萄酒,30单位的亚麻布,这多出来的部分就叫做国际贸易利得,是贸易和流通创造的实实在在的价值,进行国际贸易的


两国财富和社会福利都增加了,是一个双赢的选择。其原因在于国际分工提高了经济的效率。


 而这里还没有考虑规模经济效应,否则由于规模经济带来的生产率提高,国际贸易利得还会增加。


那么,有同学会问,要是一个的两种商品生产率都有优势,另外一个是落后国家,所有的商品生产率都处于劣势,那么国家贸易和国际分工还能带来利得吗?大卫.李嘉图的比较优势理论告诉我们,在这种情况下,贸易和分工


同样能创造财富。比较优势,就是两个国家生产两种产品,劳动生产率的比率相对高的一种是本国的比较优势。各国在贸易时候应该出口气具有比较优势的商品,进口其具有“比较劣势"的商品。


举例说明:假定葡萄牙和英国两个国家,生产两种产品,即布和酒,投入的资源为劳动。生产1单位布,葡萄牙需要投入4小时的劳动,而英国需要投入6小时,在布的生产上,葡萄牙具有绝对优势。生产1单位的酒,葡萄牙需


要2小时,而英国需要12小时,在生产酒的方面,葡萄牙也具有绝对优势。也就是说,在两种产品的生产上,葡萄牙都具有绝对优势,而英国都处于劣势。但是,葡萄牙在两优之中可以找到最优,是其比较优势;英国在两劣之


中,也可以找到次劣,是其比较优势。


 首先,从葡萄牙方面来看,在生产布的方面,葡萄牙的劳动生产率是英国的1.5倍。在生产酒的方面,葡萄牙的劳动生产率是英国的6倍。1.5和6是两个国家两种产品劳动生产率的比率。6大于1.5,也就是说,在生产布和酒这


两种产品方面,葡萄牙和英国劳动生产率的比率,酒比布的比率要高一些,可见,葡萄牙在生产酒的方面具有比较优势。


 其次,从英国方面来看,生产1单位布需要6小时,而葡萄牙只需要4小时,他们劳动生产率的比率为2/3。这就是说,英国生产布的劳动生产率只有葡萄牙的2/3。在生产酒的方面,英国生产1单位酒需要12小时,而葡萄牙则只


需要2小时,其劳动生产率的比率是1/6,英国生产酒的劳动生产率是葡萄牙的1/6。2/3和1/6,是两个国家、两种产品劳动生产率的比率。2/3大于1/6,也就是说,在生产布和酒这两种产品方面,英国和葡萄牙劳动生产率的比


率,布比酒的比率要高一些,可见,英国在生产布的方面具有比较优势。


 两国进行国际贸易,葡萄牙生产酒,英国生产布同样会有国际贸易利得,比没有进行贸易前多出来一块财富,有兴趣的同学可以自行验证一下。


瑞典经济学家赫克歇尔和俄林为了解释李嘉图比较优势理论,在20世纪早期,提出了资源禀赋学说,用来说明各国生产参与国际贸易交换的商品具有比较成本优势原因。


俄林批判地继承了大卫·李嘉图的比较成本说,他认为,李嘉图只用劳动支出这一因素的差异来解释国际贸易是片面的,在生产活动中,除了劳动起作用外,还有资本、土地、技术等生产要素,各国产品成本的不同,必须同时


考虑到各个生产要素。为此,他向英国古典经济学派提出了挑战。他在1933年出版的《区域贸易和国际贸易》一书中系统地提出了自己的贸易学说,标志着要素禀赋说的诞生。俄林早期师承瑞典著名经济学家赫克歇尔而深受启


发,故他的要素禀赋说也被称为赫--俄模式。该模式是现代国际贸易理论的新开端,与李嘉图的比较成本说模式并列为国际贸易理论的两大基本模式。


赫克歇尔-俄林的资源禀赋理论又被称为新古典贸易理论,其理论模型即H-O模型。


俄林以要素禀赋代替大卫·李嘉图的劳动成本,用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型。根据资源禀赋学说,在各国生产同一种产品的技术水平相同的情况下,两国生产同一产品的价格差别来自于产


品的成本差别,这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别,这种生产要素的价格差别则取决于各国各种生产要素的相对丰裕程度,即相对禀赋差异,由此产生的价格差异导致了国际贸易和国际分工。


 由此,俄林得出结论:“一国的比较优势产品,也因而应出口的产品,是他需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品;一国的比较劣势产品,也因而应进口的产品,是它需在生产上密集使用该国相对稀


缺而昂贵的生产要素生产的产品。”比如,劳动力丰裕的国家出口劳动密集型产品,而进口资本密集型产品;相反,资本丰裕的国家出口资本密集型产品,而进口劳动密集型产品。


 这种理论观点也被称为狭义的要素禀赋论。而广义的要素禀赋理论指出,当国际贸易使参加贸易的国家在商品的市场价格、生产商品的生产要素的价格相等的情况下,以及在生产要素价格均等的前提下,两国生产同一产品的


技术水平相等(或生产同一产品的技术密集度相同)的情况下,国际贸易取决于各国生产要素的禀赋,各国的生产结构表现为,每个国家专门生产密集使用本国具有相对禀赋优势的生产要素的商品。要素禀赋论假定,生产要素


在各部门转移时,增加生产的某种产品的机会成本保持不变。


新古典的要素禀赋理论,从要素禀赋结构差异以及由这种差异所导致的要素相对价格在国际间的差异方面来寻找国际贸易发生的原因,克服了李嘉图模型中关于一种生产要素投入假定的局限,取得了相当的成功。


以上的种种关于贸易的理论深刻地说明了贸易可不是高买低卖,投机倒把,也不仅仅是互通有无,而是促进了分工的发展,提高了经济效率,实实在在地创造了财富和价值;这是直观的可以看得见的财富,同时贸易和流通还


是创新、技术进步、文化变革的动力和源泉,贸易带来了开放和创新,是社会发展的第一推动力,一个抑制贸易、歧视商人的国度,一定是一个落后、保守、封闭、僵化的国度,迟早会被社会进步的潮流抛下和淘汰。