(十八)世界是平的还是圆的


根据国家贸易比较优势理论,可以推导出一个定理:要素价格均等化定理。要素价格均等化(赫-俄-萨定理)(equalizationoffactorprices):即H-O-S定理。按照赫-俄模型,国际贸易将导致各国生产要素的相对价格和绝


对价格趋于均等化,萨缪尔森发展了这一理论,认为要素价格均等化不仅是一种趋势,而且是一种必然,国际贸易将使不同国家间同质生产要素的相对和绝对收益必然相等,故被称为H-O-S定理。


该定理隐含两个结论:第一、国家贸易的发展跟国际投资有替代关系,随着国际贸易的发展,要素的价格趋向于均等,国家投资就没有必要。


这种现象在中国这些年的发展上可以很清楚地看到:随着中国成为世界工厂,出口的产品中要素禀赋是劳动力资源优势产品,因而中国产业工人的工作趋于上升,美国日本等国的产业工人的工资随着当地工厂的关闭,转移到


大陆开设工厂,普通的产业工人的工资趋于下降,二者有一种互相靠拢的趋势。而美国、日本的服务业,如理发、家政等等,由于货物贸易中对其造成的冲击很小,所以美国的服务业价格依然居高不下。


 这个定理的第二个结论是,国际贸易将减少发展中国家与发达国家之间的差距,甚至实现发展中国家对于发达国家的赶超。


也就是说,世界是平的,各国经济发展的差距将会越来越小,世界最终将大同。


经济增长趋同论最初由美国经济学家威廉.鲍莫尔提出,从资本的边际收益递减这一角度说明了发达国家的增长率为何低于发展中国家,发达国家存在大量的资本,资本过剩,收益率低,发展中国家资本不足资本收益率高,收


益发展中国家的经济发展速度高于发达国家,世界经济将最终趋向一致。在现实生活中,我们也可以看到日本、韩国和亚洲四小龙、东南亚小虎对发达国家的追赶,最终进入了发达国家行业,这说明,经济增长趋同的现象是存


在的。


但是,同时,我们也可以看到,世界上亚非拉许多发展中国家在战后的发展过程中,不但没有能够追赶上发达国家,反而贫富差距扩大,经济萧条,与发达国家的差距越拉越大。


在新增长理论看来,世界不是趋同的而是趋向于差异扩大的。虽然发达国家在资本的边际收益率上递减,但是其具有较高的人力资本和科技发展优势,足以弥补其资本边际收益下降,所以,发达国家与发展中国家的差距不是


越来越小,而是越来越扩大。


 世界究竟是趋同的还是趋异的,关键还是看科技进步。例如美国在上个世纪90年代曾经被日本追赶即将反超,日本人甚至放言:美国没落了,要买下整个美国。但是美国在信息化革命中抓住机遇,率先进行突破,不跟日本在


红海中竞争,而是发现信息化革命的蓝海一举把日本抛在身后,随着互联网时代的到来,新技术的发展,美国牢牢地把握住了世界经济发展的鳌头。


 所以,在一个技术进步达到极限停滞的世界,随着自由贸易的开展和资本边际要素收益的递减,世界是趋同的;但是在一个技术大爆炸时代、新技术层出不穷的情况下,发达国家具有人力资源和技术顶端优势,就像植物的顶


端阳光雨露都优先一样,人才都优先流向发达国家——世界经济将会呈现一种雁行的产业链层级结构,发展中国家要想追赶反超发达国家关键在于人才的竞争和科技创新上,21世纪什么最难得?人才!如果能够人尽其才,吸引


人才的流入,思想解放,促进科技创新,那么发展中国家就能够追赶上发达国家,趋向大同;如果反其道而行之,压制思想自由、阻碍科技创新,那么永远只能是个山寨大国,跟在发达国家的屁股后面做牛做马,捡点残羹冷炙


,甚至滑向崩溃的深渊,成为阿富汗、朝鲜、伊朗之类的失败国家。


作者:大江宁静日期:2015-01-2716:23


@u_974978042015-01-2523:08:53


大江楼主写的文章我很是喜欢,感觉您是一个爱思考的人有自己见解。我喜欢思考人生,现有一个迷惑~想问下您有没有思考过,在这个人类世界上有陆地海洋~冬夏~外向内向~男女~八卦阴阳~动乱和谐~左派右派~盛


衰~涨跌~实际虚无等等。这里面好多东西并无关联却感觉又存在什么联系?还有爱因斯坦的相对论,我也相信这些东西在经济学里也会不存在,求解惑。另外麻烦您有空聊聊博弈论


 -----------------------------


哈哈,你说的我无聊时都曾经想过,人类社会进步最大的动力是好奇。那些要发到杂谈去了,毕竟这里是经济论坛,有一个主旨。在说经济是社会最重要的事情,没有之一。明白经济学你就明了这个内在规律。


博弈论会聊的,还没写到,我有一个大致的脉络,按照顺序写。


作者:大江宁静日期:2015-01-2718:14


@ziyoudi364楼2015-01-2716:40


希望楼主能聊聊金融因为现在中美两国有点金融战的味道


------------------------------


会聊的,还没写到。


(二十)市场


市场可以分为完全垄断市场、寡头垄断市场、垄断竞争市场、和完全垄断市场四种类型。完全垄断市场就是市场上生产者只此一家、别无分店。例如国电电力、自来水公司,你爱用不用,当然最大的垄断者是谁大家都知道,


八千万成员,独一无二。寡头垄断市场就是市场被几家大公司也就是寡头占据,例如通讯市场上的电信、移动、联通公司。完全垄断和寡头垄断市场的进入是有障碍的,要么是因为权力导致的垄断,要么就是需要大量的资金或


者投入巨大造成的天然垄断,例如电力公司就是天然垄断的,在一个城市搞两套电力运输线路耗资巨大,在经济上不划算。垄断竞争市场的进入是没有障碍的,谁都可以进入,但是由于技术上水平的高低和经营管理的差异,使


得市场上呈现出大小不一的生产商,例如手机生产市场,有苹果、三星这样的大公司,也有小米、联想之类的国产公司,还有无数生产山寨机器的公司,投资进入手机行业生产是没有障碍的,但是产品市场有差异,公司有技术


垄断;最后一种是完全竞争市场,也就是进入无障碍,产品也没有差异,例如我们国际市场上的大米、小麦市场,都是一个价格,严格的完全竞争市场是不存在的,哪怕是大米多多少少也有点品质、产地差异,完全竞争市场只


是一种近似。


 这四种市场在经济效率上来说,一般而言,完全垄断市场最差,寡头垄断次之,垄断竞争较好,完全竞争最好。为何?因为完全竞争市场上消费者剩余和生产者剩余之和最大,社会总福利最高。什么是生产者剩余和消费者剩


余呢?所谓消费者剩余就是消费者剩余是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实际市场价格之间的差额。生产者剩余其实就是总利润。消费者剩余是从边际效用概念推导出来的,每一个人对于商


品的需求价格其实是不一样的。市场均衡价格是总需求和总供给的均衡价格。例如,在服装市场,一件衣服的均衡价格是500元,但是有的美女特别喜欢这个款式,她愿意为这款衣服出价1000元,这之间的500元差异就是消费


者剩余。销售方要攫取消费者者剩余的方法就是阶梯价格法,在服装买卖市场上,销售者对于同一件衣服不明码标价而是见人定价的做法就是为了最大限度地剥夺消费者剩余。一些大公司也是如此,如苹果手机公司新出来的手


机卖高价,售卖给喜欢新款手机的人,过上一段时间后再降价,这都是为了剥夺消费者剩余,水电公司的阶梯价格法打着节约能源的幌子,其实背后还是最大限度地攫取消费者剩余。


垄断导致产量减少、资源浪费和技术上的低效率。垄断使消费者剩余向生产者剩余转移。处于垄断地位的厂商作为谋求垄断利润的组织,必然造成较低产量和较高价格,使消费者剩余减少,并造成社会性损失(即无谓损失)。完


全垄断为了其利润的最大化——提高价格、降低产量,其产量一定比完全竞争条件下低,价格要高,总利润也要高于完全竞争条件下。这中间的过程和图我就不画了,免得有人说我抄教科书。寡头垄断由于几个公司互相存在竞


争,总产出比完全垄断时候多价格要低,但是比完全竞争市场下价格要高,产量要低。也就是从社会总福利来说,比完全垄断要好,比完全竞争要差,介于两者之间。这个从电信业的改革可以看出,改革前电信独此一家,装个


电话机要几千元,还要托人,改革后数家公司竞争比起一家独大要好了很多。但是如果几个寡头共谋,组成价格联盟或者托拉斯,那就又回到了完全垄断状态,所以在西方国家这是违反反垄断法的。


 这中间有一个超额利润的概念,西方经济学跟马列主义一样,也讲剥削,不过他的剥削的定义没有马克思主义定义的那么极端,不是所有的资本所得都是剥削劳动而来,资本有一个机会成本,所谓机会成本,就是指资本为了


投资而放弃本来可以的到的收益。例如资本不投资产业,他可以存在银行吃利息,而利息可以看做是资本的租金。那么这个利息就是资本的机会成本,资本的收益必须要高于利息,再加上投资行业的一个风险收益,投资有风险


虽然会赚钱但是也可能会血本无归,收益一个行业投资的平均收益率一定要高于银行利息,否则没有谁会去投资。这个利润就是一个资本应得的利润,在一个充分竞争的市场上,资本只能得到平均的收益率,是不会存在剥削的


。只有在垄断性的市场上,才会存在高额的垄断利润,此时除去成本和资本应得的利润外,超额利润源于对消费者剩余的剥削。


 同时,在要素市场的内部也存在同样的情况,如果劳动力市场是充分竞争的,那么在内部分配时候,资本获得了全部超额利润,劳动只能获得最基本的收入;而如果劳动是不能自由流动的,劳动存在垄断,那么资本将和劳动


共享超额利润。在垄断性国企我们可以看到这种情况,资本和内部的员工共同瓜分了超额利润。


 对于一个市场而言,从静态的角度来说,完全竞争市场要优于垄断竞争市场,但是从动态的长期的角度来考虑又不一样。由于科技上的创新和进步需要大量的投入,所以,让一些大的公司依靠技术优势获得一定的垄断地位,


得到超额利润,是有利于社会创新和技术进步的,随着技术的进步,生产曲线向下移动,从长远是有利于社会总福利的。例如电子产品我们现在的电子产品价格比以前更低,性能更好,这都是大公司垄断竞争,技术进步的结果



所以垄断也不一定全是坏的,有坏的垄断,也有好的垄断,技术上的垄断比起权力的垄断是一种好的垄断。


(二十一)专利


现代社会我们每个人对于专利都是耳熟能详。专利和股票市场是人类社会两大伟大的制度发明,可以说深刻地改变了我们的社会和生活,而且影响远远被低估。


中国人的专利意识薄弱,市场上产品盗版众多,特别是知识产权方面。可以说我们90%的人电脑上的操作系统都在使用盗版,微软公司曾经开展一个打假运动,网上许多网民还大肆反对,他们振振有辞地说:中国的四大发明


让西方免费用了这么多年,也要拿专利费来。这如果不是无知就是狡辩了,先不说四大发明是否是中国人独有的发明,就算是中国发明传播到西方去也不存在付专利费这么一回事情。


 因为专利制度是一种制度上的创新,是为了鼓励企业进行可以创新而给予的垄断回报,专利是有期限的,威尼斯共和国第一部专利法通常是10年,英国的《垄断法》规定专利是十四年或者以下。专利制度创新的出现极大地鼓


励了科技创新。首先,它使得科技创新有一个垄断保护期,有了回报。像以前你发明出来一个新东西耗尽心血可是人家两天就山寨走了自然没有人愿意投资科技;其次,它使得人们不再敝帚自珍,以前人们有什么新发现新技术


都是藏着掖着,生怕别人偷学了去。现在都还有一些大公司核心技术并不申报专利,不愿意向公众披露。专利制度出来后,大家都把技术拿出来公之于众,这种技术公开化极大地促进了技术进步,可以说西方工业革命跟专利制


度的出现是分不开的。


 在中国没有人愿意投资科技跟盗版山寨严重是有很大的关系。其实中国人口众多,人均资源相对匮乏,而且中国人有热爱知识的传统,只有走创新和科技立国之路才是长久之计。依靠山寨、盗版只能得意于一时,损害的是长


远利益。


 就像王安石评价孟尝君:世皆称孟尝君能得士,士以故归之;而卒赖其力以脱于虎豹之秦。嗟乎!孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳,岂足以言得士?不然,擅齐之强,得一士焉,宜可以南面而制秦,尚何取鸡鸣狗盗之力哉?夫鸡鸣


狗盗之出其门,此士之所以不至也。


 中国如果解放思想、加起来比欧美总和还多的工程师和大学生,依靠创新和科技就能够成为世界霸主,何须跟在别人身后山寨做世界工厂?山寨遍地,这就是中国目前繁荣和以后衰落的原因。当然要创新还需要开放的社会和


解放思想,这涉及到体制的核心问题,不是一时一代人能够解决的,中国崛起之路还任重道远。


@几度温柔u471楼2015-03-1818:18


请问楼主对于白银交易怎么看?


------------------------------


@大江宁静2015-03-1819:54:03


国内的都是骗子平台。


-----------------------------


@几度温柔u2015-03-1821:47:56


包括股票吗?


-----------------------------


股票好一点,虽然也偷看底牌,但是你赢了钱还能拿走,那些平台很多是跟开户的对赌,输可以,赢拿不到钱。


(二十二)租与寻租


在中国财富增长离不开对权力的寻租。我们常常在报刊、杂志、新闻上看到一个“寻租”的概念,那么,到底什么是”寻租“呢?“寻租”是一个经济学概念,要知道什么是寻租,首先就要了解什么是经济租金。经济租金的


概念,是从地租引申而来。我们都知道,土地的地租源自于土地的肥沃与否,在一块地租为零的贫瘠土地上的收获多少即为劳动所得,超出土地产出水平之上的收获,即是地租收入,这就是级差地租的概念。从中引申出一个“


租”的概念,代表垄断性、稀缺性的额外收益。无论是地租也好,房租也罢,海上企业的寻租、政府的设租,都是由于垄断——权力、所有权等带来的收益。


所谓经济租金,定义是指从要素所有收入中减去不会影响要素总供给的要素收入之后的部分要素收入,类似生产者剩余,等于要素收入和其机会成本之间的差额。这个定义,也许对于大多数人来说云里雾里,还是举例来说明


吧。


 例如有一块土地,它用来种植农作物每年的地租收益是1000元,而用来建设工厂,每年的租金是1万元,那么它建设工厂的经济租金就是1万—1千=9千元;如果用来建商品房,门面和房租可以达到10万元,那么建商品房的经


济租金相对于建工厂来说就是9万元。可见经济租金是一个相对动态的概念,通常我们是拿最高的经济租金减去最高的机会成本,就像上述的土地,经济租金就是9万元。


不仅是要素有经济租金,就是人也有经济租金。例如一个人做一个白领技术人员,在办公室上班,可能一年能够收入10万元,但是他有唱歌或者写作之类的特殊天赋当一个歌手或者作家能够年入100万,那么,他的做歌手或


者作家的经济租金就是90万元。所以,做人事业上成功要发挥自己的专长,做到经济租金最大化,否则让爱因斯坦如果不从瑞士联邦专利局的岗位上跳出来,终其一生也是一个小职员,而微软老总比尔.盖茨如果不从哈弗辍学经


营公司的话,他大概也就是一个普普通通的中高层管理者,而不会是世界第一大科技公司的老板。人总是追求经济租金的最大化,但是有多个选择的时候,有时候难免会歧路亡羊。如宋徽宗即是皇帝,又是一位颇有造诣的书画


大师,廋金体即为其独创,不过他没有把精力放在收益最高的做皇帝治理天下方面,而是在第二位的艺术上耗费了大量的心血,结果身囚国灭,为天下笑。以他的聪明才智,只要用心治理国家,断不至于如此下场。


寻租与寻利的区别,二者既有共同之处又相异。寻利和寻租都是企业家在市场上找寻新的垄断性收益,如企业家寻求新的利润增长点,新的技术,如从前很著名的企业找寻“蓝海”理论,就是寻找新的技术、新的行业,存在


高额的利润的新市常而寻租是是指由于政府对经济的管制造成垄断和稀缺,有如土地租金一般形成一个垄断租金,人民会竞相通过各种疏通活动获得垄断收益既寻租,这与市场上竞争性的寻利活动不同,市场的寻利在与企业


家的创新和寻找新的利润增长点,有利于社会总福利增加,而市场的寻利获得是自由竞争开放的,最终会由于资金的涌入而造成租值的耗散、消失;而寻租活动是由于政府管制扭曲资源配置造成,会导致社会总福利下降,同时


是限制社会资金进入的人为的垄断。政府的管制导致垄断、导致经济租金的出现。


 以出租车行业为例:如果政府利用牌照进行管制,市场上的出租车数量将会增加,价格将会下降,对于消费者和社会总体福利是有利的。政府利用牌照进行管制后,则会由于短缺和垄断产生一个经济租金,这个经济租金的分


配如下:一部分在牌照拍卖中成为政府收益,一部分为出租车公司所获得,还有一部分灰色收入通过公司转移到相关官员的手中——出租车公司可不是什么人想开就开的,允许开设一家出租车公司等于坐地收钱。其实土地的拍


卖、矿业权的设立、烟草盐业的专卖、甚至垄断性国企的设立,都可以看做是一种寻租与设租行为,经济租金的流向与前面关于出租车公司的分析大体无二、三方皆大欢喜,唯一损失的就是社会总福利和消费者。


对于政府组织而言,是一个设租的过程。政府部门在市场环境下寻租有以下几个方法:一是跟企业合谋,设置垄断性障碍,如出租车公司的设立,三桶油、水电煤气费用的涨价等等;二是在政府招投标的工程、社会福利项目


上给予相关的相关的公司关照,损失的同样是社会福利;第三种十一种设卡的行为,通过对企业造成伤害的可能性来获得好处。我们不都是说政府部门刁难办事群众就是四个字”索拿卡要”吗?群众政府部门办事情,如果顺顺


利利,政府官员私下里得不到好处,所以他要设卡,利用种种理由来拖延和刁难。由于信息的不对称,局外人哪怕是上级组织也无法判断底层官员的行为是正当的还是为了私利,他们给出的理由总是冠冕堂皇的:国家安全、大


众利益之类的,其实就是为了企业向其行贿,不给好处拖着不办,给了好处乱办事情。企业为了避免时间和效率上的潜在损失,而不得不行贿,所以现在的政府改革一个重要的方面就是减少审批权,中国政府审批权过多,办个


企业要盖数百个公章,可是该管的还是没有关注,地沟油、毒奶粉照样在市面上流通。


以上为经济学的一些基本常识,也就是古典经济学的部分,后面的开始讲现代的经济学,也就是说,一些假设条件开始严格起来,考虑到现实的情况,例如,信息不再是完全充分的,市场也不是可以立刻出清的,就像物理学最


开始是不考虑摩擦力,物体只是一个质点,高端物理学流体力学、材料力学开始考虑风阻、流体的粘性一样,现代经济学在信息不充分的条件下由于研究方向的不同而创立了种种经济学,如:信息经济学、凯恩斯经济学、货币


主义、新古典经济学、芝加哥学派、行为经济学、博弈论等等。


首先从凯恩斯经济学讲起,虽然凯恩斯经济学流行于二战后,在上个世纪六七十年代,实施凯恩斯经济学的西方发达国家纷纷出现滞涨,凯恩斯经济学流派也被政府所抛弃,但是在中国最近十来年,从老朱手中开始,凯恩斯


经济学是大行其道,现在国内搞不下去了居然搞到国外,一带一路、新丝绸之路,学习老美的马歇尔计划,看来是要坚持凯恩斯主义100年不变了,那么凯恩斯主义究竟是什么呢?来龙去脉如何呢?中国的凯恩斯主义能够坚持


多久呢?欲知后事如何,请听下回分解。


(二十三)经济危机与凯恩斯主义的兴起


过去人们都讲“应运而生”,一种理论和学派的兴起往往跟世界大势有关联,更别说是跟社会联系密切的经济学了。凯恩斯主义的兴起跟1929年世界经济大危机是分不开的。这也是古典经济学和现代经济学的分野。


在古典经济学的范畴中,是没有经济危机的,最多只有小小的波动。因为市场上是完全信息,人也是完全理性,要有需求才会有生产,既然生产的东西卖不出去,市场上自然就不会生产,信息是完全充分的,人是理性的市场


反应是灵敏的,所以经济大危机这个事儿,在古典经济学家看来是不会发生的。


 在马克思主义经济学家看来,则不然,他们认为资本主义社会经济危机的发生是一种必然现象。资本主义必将被经济危机所埋葬。他的理论根据是资本主义社会由于资本和劳动的分配不公,导致富者愈来愈富,贫穷者越来越


贫穷,社会基尼系数过高,内需不足,生产出来的产品没有足够的购买力,因而引发经济大危机,一次比一次严重,从而导致最终埋葬资本主义。


 那么,马克思主义关于经济危机的理论跟现实情况相符合吗?资本主义世界除了在1929年爆发过严重的经济危机之外,在战后几十年都没有发生过大萧条事件,只是有小小的经济不景气波动,经济危机不仅没有越来越严重,


反而渐渐平息下来了。可见,其与实际情况不符合。这是什么原因呢?


 我们在前面学习基尼系数时候,曾经提到过库兹涅茨曲线。库兹涅茨曲线是上世纪50年代诺贝尔奖获得者、经济学家库兹涅茨用来分析人均收入水平与分配公平程度之间关系的一种学说。研究表明,收入不均现象随着经济增


长先升后降,呈现倒U型曲线关系。


也就是说,随着资本主义社会的发展,分配的不公不是像马克思想象的那样越来越大,而是先增大,到达一个最高点后会越来越小,渐渐趋向平均,所以,他理论中关键的一点分配不均导致的内需不足就不存在了。这背后蕴


含的经济学原理是什么呢?


 在马克思主义者看来,资本主义是以丛林原则为核心指导思想。竞争嘛,社会达尔文主义,自然就是优胜劣汰、无所不用之极。那么,大的资本由于在初期有规模优势,自然就会利用垄断地位来打压竞争对手,强者恒强,赢


者通吃,最后形成寡头资本主义,造成社会财富分配的严重不公。


 但是,在一个自由竞争、完全市场化的资本主义社会,这种可能性是不存在的。首先,在初期,企业存在规模经济优势,大的就是好的,但是规模并不是越大越好,过大的企业由于信息传递、决策、和管理上的困难,会进入


一种规模不经济。企业存在一个最优的生产规模,在效率上来说,并不是一个无所不包垄断托拉斯比分散的企业更好;其次大公司在技术上的寡头垄断,并不是万无一失的,如果不依赖权力的话。在新的技术新的革命到来之时


,大公司由于在过去成功的经验上固步自封,往往被新兴的小公司所打败,这样的例子举不枚举。就拿美国新兴的科技公司来说,最初的霸主是生产硬件芯片的英特尔公司,后来是生产操作系统的微软公司,然后是生产手机的


苹果公司,最近一批新兴的互联网公司有后来居上的迹象。这样,财富就不会聚集在一个寡头公司,而是会在创新的公司和人群之间流动,自然就促进了收入分配的平均化。


 但是,马克思主义的关于经济危机的观点也不是完全错误的。如果有寡头依靠权力进行市场垄断,用行政手段打压竞争对手,那么确实会发生马克思主义所说的收入分配不公导致经济危机现象。在一些市场不完备的资本主义


国家常常发生这种现象,如97年东南亚经济危机之前的马来西亚、印尼等国,最明显的例子就是改革开放后的中国,马克思主义所说的现象在把它奉为知道思想的国度出现,不能不说是一种绝妙的讽刺。


1929年的经济危机起源跟马克思主义说的权力垄断导致分配不公、内需不足有几分相似。当时的世界分为殖民地和宗主国,殖民地的人们在经济上受到宗主国的打压限制,只能出口劳动力和原材料,分配严重的不公,因而整


个世界经济开始失衡,生产过剩、消费不足。我们在中学课本上都学过,农场主把牛奶倒进河里,经济一片萧条。


 但是,这仅仅是一个导火索而已,1929年经济危机的直接起因是美国股市的大崩溃。1929年10月28日的黑色星期一,美国道琼斯指数狂泻38.33点,日跌幅达13%。10月29日,星期二,上午10时,纽约证券交易所刚一开市


,猛烈的抛单就席卷而来,所有股票成了烫手山芋,只要抛掉就好。道琼斯指数一泻千里,股指从最高点386点跌至298点,跌幅达22%。这是纽约交易所112年历史上“最糟糕的一天”,以这个被称作“黑色星期二”的日子为


发端,美国乃至全球进入了长达10年的经济大萧条时期。


1月,股市跌势不止,滑至198点,跌幅高达48%。翌年,股市凭借残存的一丝牛气,在1~3月大幅反弹,于4月重新登上297点。此后又急转直下,从1930年5月到1932年11月,股市连续出现6次暴跌,道琼斯指数跌至41点


。在这场股灾中,数以千计的人跳楼自杀。


 美国的经济危机最终引发了遍及整个资本主义世界的大萧条:5000万人失业,无数人流离失所,上千亿美元财富付诸东流,生产停滞,百业凋零。


1929年~1933年出现的大萧条,其主要表现为:一是产量和物价大幅度下降。二是股市暴跌。3年间,股市暴跌85%,人们几乎把大萧条与股市崩溃当作一回事。三是奇高的失业率,大萧条带来大量失业。从1931年~1940年


10年间,失业率平均为18.8%。1929-1933的大萧条是第二次世界大战的导火索。


后来的美国也发生过大大小小的股灾,如87年10月19曰,黑色星期一星期一,华尔街上的纽约股票市场刮起了股票暴跌的风潮,爆发了历史上最大的一次崩盘事件。道·琼斯指数一天之内重挫了508.32点,跌幅达22.6%,创下


自1941年以来单曰跌幅最高纪录。6.5小时之内,纽约股指损失5000亿美元,其价值相当于美国全年国民生产总值的1/8;2000年的股灾,纳斯达克指数在2000年3月创下了5048.62点的最高记录。随后纳斯达克指数便一泻千


里,从5048.2的高点一路跌到2002年9月份的1172。06点,一共跌去市值的77%,这便是纳斯达克股灾。但是这些股灾对美国和资本主义世界都没有造成1929年股灾那么大的危害,持续时间长达数年,数以千万人失业,甚至


引发了第三次世界大战。这是什么原因呢?


 主要的原因在于:当时的世界上没有一个领袖者。英国虽然是日不落帝国,但是各大资本主义国家并没有一个领袖,都是为了各自的利益各自为政、以邻为壑。如英国、美国在危机发生时候,第一时间采取的是贸易保护主义


的以邻为壑的政策,英国不许殖民地购买他国产品,美国实施高额的进口关税,阻止外国商品进口,事实上这种政策是其为愚蠢和短视的。当时主要的资本主义世界已经是一个全球化的共同体,我们在前面学习过,国际贸易和


国际分工是一种双赢的选择。禁止外国货物进口,其实是一种杀敌一万、自损八千的双输战术。禁止外国货物进口的同时,也斩断了本国货物出口的通道,相当于把一个紧密联系在一起的经济共同体生生拆开,大规模的萧条和


失业就是不可避免的。


 所以,美国战后吸取了教训,无论遇到了怎样的经济危机,都坚持自由贸易政策不动摇,调整一段时间也就过去了。


面对1929年的经济危机,全球化市场的破坏,各大资本主义国家采取了不同的对策,日本走上了军国主义道路,学习英国去抢殖民地来转嫁经济危机和获得原材料和消费市场;德国则是搞国家资本主义,排挤犹太人,其实就


是欧洲版的打土豪、分田地,犹太人的原罪就是太富了,而没有实力保护自己,匹夫无罪、怀璧有罪;而英美则走上了凯恩斯主义的道路。现在凯恩斯主义在中国大热,我们来看看这个凯恩斯是何方神圣。