(二十四)凯恩斯主义


 凯恩斯,英国经济学家,因开创了经济学的“凯恩斯革命”而称著于世。他原本是古典的自由经济学家,1936年其代表作《就业、利息和货币通论》(TheGeneralTheoryofEmployment,InterestandMoney,简称《通


论》)出版时,凯恩斯一反过去的立场,倡国家直接干预经济。他论证了国家直接干预经济的必要性,提出了比较具体的目标;他的这种以财政政策和货币政策为核心的思想后来成整个宏观经济学的核心,甚至可以说后来的宏


观经济学都是建立在凯恩斯的《通论》的基础之上的。


面对大萧条时需求不足和严重的失业现象,凯恩斯在《总论》中提出了政府干预的必要性和重要性。政府可以通过建设桥梁、大坝等公共项目,雇用失业人员。这批人就业后用领取的工资购买食品等货物,从而刺激了对这些


货物的需求,生产这些货物的厂家又会雇用更多的人。这些就业人员又刺激了另一轮的需求,增加了另一些人的就业。


 凯恩斯以前的主导经济理论是马歇尔为代表的新古典学派自由放任经济学说,又称传统经济学。这种学说是建立在“自由市场、自由经营、自由竞争、自动调节、自动均衡”的五大原则基础上的,其核心是“自动均衡”理论


。认为在自由竞争的条件下,经济都能通过价格机制自动达到均衡;商品的价格波动能使商品供求均衡;资本的价格——利率的变动能使储蓄与投资趋于均衡;劳动力的价格——工资的涨跌能使劳工市场供求平衡,实现充分就


业。因此,一切人为的干预,特别是政府干预都是多余的,什么也不管的政府是最会管理的政府,应该信守自由竞争、自动调节、自由放任的经济原则,政府对经济的干预只会破坏这种自动调节机制,反而引起经济的动荡或失


衡。


 凯恩斯发展了关于生产和就业水平的一般理论。其具有革命性的理论主要是:关于存在非自愿失业条件下的均衡:在有效需求处于一定水平上的时候,失业是可能的。与古典经济学派相反,他认为单纯的价格机制无法解决失


业问题。引入不稳定和预期性,建立了流动性偏好倾向基础上的货币理论:投资边际效应概念的引入推翻了萨伊定律和存款与投资之间的因果关系。 


凯恩斯主义的理论体系是以解决就业问题为中心,而就业理论的逻辑起点是有效需求原理。其基本观点是:社会的就业量取决于有效需求,所谓有效需求,是指商品的总供给价格和总需求价格达到均衡时的总需求。当总需求


价格大于总供给价格时,社会对商品的需求超过商品的供给,资本家就会增雇工人,扩大生产;反之,总需求价格小于总供给价格时,就会出现供过于求的状况,资本家或者被迫降价出售商品,或让一部分商品滞销,因无法实


现其最低利润而裁减雇员,收缩生产。因此,就业量取决于总供给与总需求的均衡点,由于在短期内,生产成本和正常利润波动不大,因而资本家愿意供给的产量不会有很大变动,总供给基本是稳定的。这样,就业量实际上取


决于总需求,这个与总供给相均衡的总需求就是有效需求。


 凯恩斯认为,政府通过扩大支出,包括公共消费和公共投资,可以改善有效需求不足的状况,从而减少失业,促进经济的稳定和增长。政府支出具有一种大于原始支出数额的连锁效应,一笔政府支出可以取得几倍于原始支出


额的收入水平。这种现象被称之为“乘数效应”。“我们称K为投资乘数,这个乘数告诉我们,当总投资量增加时,所得之增量将K倍于投资增量”。


凯恩斯最后得出结论:资本主义市场中不存在一个能把私人利益转化为社会利益的看不见的手,资本主义危机和失业不可能消除,只有依靠看得见的手即政府对经济的全面干预,资本主义国家才能摆脱经济萧条和失业问题。


为此,凯恩斯主张政府通过收入分配政策刺激有效需求来达到充分就业。为刺激社会投资需求的增加,他主张政府采取扩大公共工程等方面的开支,增加货币供应量,实行赤字预算来刺激国民经济活动,以增加国民收入,实现


充分就业。


说了这么理论上的东西,凯恩斯主义的核心观点实际上就是一句话:政府投资拉动经济。其实凯恩斯主义的方法相当于急救针。在大萧条中,国际分工体系被破坏,存在大量失业的情况下,政府雇佣工人哪怕是一帮人在地上


挖坑,另外一帮人把坑填上都是有效的。这跟我国古代在流民四起的时候,雇佣流民去修水利、修大工程长城之类的思路是一样的。就像一个经济体系由于淤积不同而快要崩溃了,凯恩斯主义的方法可以先让经济运转起来不至


于突然死亡。


在大萧条中,凯恩斯主义是有立杆见影的效果,而且也没有后遗症,因为经济萧条,人们的钱都存在银行中,政府把它拿出来搞投资和工程项目也不会引起通货膨胀,同时政府投资的基础设施建设和工程项目对长期的经济增


长有利。


 正是因为凯恩斯革命式的发现,所以,凯恩斯被认为是现代经济学之父,凯恩斯主义在战后50-70年代也被西方国家执行为国策,促进了西方经济的迅猛发展,迎来了一个黄金时代。但是,70年代后,西方国家在推行凯恩斯


主义多年后无一例外均陷入了滞涨的状态,经济增长停滞,通货膨胀高涨。这是什么回事呢?


 原来,这个世界上任何事情都是有代价的,凯恩斯主义虽然好,但是也就是一个应急的急救措施,长期使用会产生严重的后遗症的。你见过一个正常人天天打急救针的吗?如果经济不打急救针就会衰退,那么只能说这个国家


的经济产生了药物依赖,就像一个吸毒的人一样上瘾了。


 凯恩斯主义的危害主要在以下几个方面:一、凯恩斯主义会产生对私营企业投资的挤出效应。政府直接投资、钱从哪里来呢?钱不能从天上掉下来,只有两个途径,一个是增税,这个必然伤害实体经济,特别是民营经济;第


二个自然就是只有印刷钞票,通货膨胀,这个也是对资产阶级的一次洗劫,对实体经济是一个大的伤害,再说,政府投资企业来钱轻松、利润高,就像前面讲过的资源诅咒一样,自然对民营企业是一种挤压,还有政府对于利率


、贷款等向政府工程和国企的倾斜,也是对于民营企业的一种伤害,所以,凯恩斯主义的长期实施,会造成民企——真正的经济活力之源的伤害和打击,形成一种恶性循环;


第二、凯恩斯主义投资的效率会越来越低下。这里有两个方面的原因,一是社会对于基础建设和工程措施的需求有一个最优规模,超过这个规模就开始效率低下,在我国西部一些耗资亿万的高速公路上只跑着空空荡荡的几辆


车就是证据。第二、就是政府的投资不能够投到最需要最高效率的地方去,民企投资考虑的是价格信号,也就是经济效率最高的地方,而政府投资考虑的更多是政治上和话语权,会闹的孩子有奶喝,自然是无效率的,这个跟计


划经济失败的原因如出一辙;第三、自然是政府投资存在严重的腐败现象,这个不用多说了。所以中国实施凯恩斯主义这么多年来投资占GDP的比率世界最高,将近50%,投入产出率世界最低,连印度都比中国高上六倍。


第三、是凯恩斯主义干预了经济调整。经济发展其实是一个优胜劣汰、提高效率的过程,凯恩斯主义干预了市场,扭曲了经济信号,使得本来应该被淘汰、更新的一批过剩落后产能保存下来,优不胜劣不汰,对经济长期健康


发展不利。


 所以国外在最后搞凯恩斯主义都出现了滞涨,经济停滞,通货膨胀。这充分说明了一切都是有代价的,天上没有馅饼掉,没有什么灵丹妙药,经济要发展最终还是像个人一样要勤奋、努力、学习,而不是靠什么投机取巧的方


法。


 而中国的凯恩斯主义搞了这么多年,通胀并不严重,其实这跟中国东风贫富分化相当严重,而且资本市场受到管制有关,富豪阶层的资产没有投资渠道,所以凯恩斯主义政府投资能够搞这么多年而没有严重的通胀,还有一个


原因是房地产市场作为蓄水池容纳了富豪们的财富;但是资本终究会意识到这一点的,在醒悟过来进行资本外逃后,中国经济会出现严重的问题。


 而现在中国经济已经对投资形成了严重的依赖,骑虎难下。一去刺激经济就跳水一般向下,所以经济上搞一带一路、新马歇尔计划、继续放水,也是不得已而为之。在马上死和慢慢死之间两难的选择。其实在国外搞凯恩斯主


义还有一个严重的问题,中国并没有美帝的实力,哪怕是美帝,阿根廷照样赖债。很有可能是钱收不回来,打了水漂,如委瑞瑞拉的贷款一般。


(二十五)菲利普斯曲线


 菲利浦斯曲线(PhillipsCurve)是用来表示失业与通货膨胀之间替代取舍关系的曲线,由新西兰统计学家威廉·菲利普斯(A.W.Phillips)于1958年在《1861-1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出


。此后,经济学家对此进行了大量的理论解释,尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利浦斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。


也就是说通货膨胀高,失业率低,通货膨胀低,失业率就高。


但是在长期菲利普斯曲线并不成立。美国货币学派经济学家弗里德曼提出的,如果政府长期采取人为的干预措施,使市场机制失去作用,那么菲利普斯曲线还有可能成为一条呈正相关的曲线,在这种情况下,政府的任何干预


都会失灵。由于安全临界点不断提高,形成了一条向右上方倾斜的菲利普斯曲线NN,这样在通货膨胀率提高的过程中,失业率也不断提高。


菲利普斯曲线其实利用的是市场信息和人们认识的滞后。实质上是一种“欺骗”,当由于通货膨胀员工的收入上涨后,他们会以为自己真实的收入增加了而扩大消费,在长期所有人都认识到这一点后,经济还是会回归常态和


基本面。


 你可以欺骗一些人永远,也可以欺骗所有人一时,但是没有人能够欺骗所有人永远。凯恩斯主义、菲利普斯曲线都是短期有效的应急手段,在长期趋于无效。凯恩斯本人对于长期嗤之以鼻。曾经有古典经济学家找他论战,认


为,在长期经济将回归基本面,凯恩斯主义的刺激政策是无效的,凯恩斯的回答是:在长期,我们都死了。确实在大萧条、大危机下,政府的干预是必要的,经济体首先要活着才能够有未来,但是,这些手段只是一些应急的措


施,不能把他们作为促进经济增长的灵丹妙药,要想保证经济的长期增长,还是要下苦功,例如鼓励创新,保护知识产权、进行公开公平公正的市场化改革、消除垄断和既得利益者的权力,保证对经济贡献最大者分配得到最大


的蛋糕……而不是靠印刷钞票和上大项目就能让经济持续发展的。


 -----------------------------


总算把国家干预主义流派凯恩斯主义讲完了,下周讲新自由主义流派,哈耶克、与芝加哥流派战后的撒切尔主义等经济思想。


作者:大江宁静日期:2015-04-0312:31


由于昨天被禁言,取消大V,楼主也不明白到底是哪里犯了禁忌,在一个到处是敏感词的国度,说点真话,实话总是被封杀的下场。所以这个帖子无法更新下去了。本着有始有终的原则,楼主把大致的观点说下,给想了解的同学


一个提点。现在是互联网时代,只要有关键词,就可以自学。东西还是要自己学习、自己领悟的才算好,老师只是领进门,修行在个人。


(二十七)结语——总论国家干预主义与自由主义


 读书先要从薄读到厚,把方法面面的知识、来龙去脉都了解,这样才能明悟和理解知识;但是此后要从厚读到薄,把复杂的知识提炼、浓缩,此时方才算读通。经济学从近代算起有300余年的历史,光是经济学历史没有200-


300万字都难以说清楚,不过把厚书读薄,经济学也就是两条主线,一条就是两个价值论之争,站在生产者立场上的要素价值论,劳动价值论是其极端的变种,还有一派就是站在消费者立场上的边际效用价值论;另外一条主线


就是国家干预主义和自由市场主义之争。国家干预主义起源于德国李斯特的历史学派,主张后进国家在追赶先进国家时候实施贸易保护主义,不过李斯特也认为其是权宜之策,最后还是要实施自由主义经济学;到凯恩斯则是从


根本上否定了自由主义经济学派的理论根基,自此之后,宏观经济政策、相机抉择干预经济就成为国家的常态;


而自由主义经济学派源远流长,从经济学的鼻祖亚当斯密开始,强调市场看不见的手到萨伊定律,都是信奉不要干预市场的。二三十年代西方自由经济学家跟波兰经济学家兰格关于计划与市场效率的大论战是双方的第一次大


规模交锋。给予自由经济学派致命一击的凯恩斯,整个西方世界在二战和战后信奉的都是凯恩斯主义,自由经济学流派被束之高阁。


 这中间奥地利流派——这个流派的主要贡献是提出了边际效应理论,是西方经济学的理论根基,但是最为普通人家喻户晓的是哈耶克。其人在整个世界倒向国家干预主义,英美凯恩斯,希特勒德国国家社会主义,苏联计划经


济,自由被看做是软弱和无能的代名词的时候,他紧紧高举自由主义的大旗,成为旗手般的人物。其批判国家干预和集权的著作:《通向奴役的道路》,小右们更是人手一本,没有看过的都不好意思自称右派。中心思想自然是


政府就是一个守夜人的功能,小政府才是王道,大政府必将奴役个人,失去自由,更我国古代杨朱的观念有几分相同之处。杨朱拔一毛利天下而不为,因为今天要我拨一毛利天下,明天就要拔许多毛,后天就要砍大腿利天下,


最后就成为了奴隶,所以同样是一条不归路。


 哈耶克在西方也有许多门徒和信徒。英国的卡尔波普尔——提出科学的范式与标准——科学就是可证伪的,不可证伪的理论都是神棍而非科学,也接着哈耶克的思路写了本《开放社会及其敌人》,也值得一看。


战后60年代凯恩斯主义出现滞胀,此时,新新自由主义经济流派大举反攻,证明凯恩斯主义在长期是无效的,只是一种短期的应急和欺骗手段。其中有芝加哥流派和货币主义等。货币主义的代表人物是芝加哥大学的弗里德曼


教授。弗里德曼突出强调货币需求函数是稳定的函数,正在于尽可能缩小货币流通速度发生变化的可能性及其对产量和物价可能产生的影响,以便在货币供应量与名义国民收入之间建立起一种确定的可以作出理论预测的因果关


系。在短期内,货币供应量的变化主要影响产量,部分影响物价,但在长期内,产出量完全是由非货币因素(如劳动和资本的数量,资塬和技术状况等)决定的,货币供应只决定物价水平。


通俗地说,货币主义的思想就是一句话,在长期通货膨胀跟货币发行量正相关,钱发行多了就会通货膨胀,凯恩斯主义的什么乘数、需求不足在长期都是扯犊子的,当局的货币政策对经济是无效的,所以要保持币值稳定,不


要乱发货币扰乱经济。


 70~80年代在美国出现的合理预期派认为,预期在决定物价和产量的进程中居于最重要地位,因为企业和居民户将及早懂得判断经济事变,从而他们会完全预料到政府的行为,并在事前采取行动来抵消政府的政策措施,所以


,任何具有稳定作用的经济政策的前途是暗淡的。甚至在短期内,也只有未被预料到的政策行动才会对真实产量有影响。这样,合理预期就与极端货币主义观点联在一起了。


 在上世纪八十年代,新自由主义经济思想大行其道,美国的里根、英国的撒彻尔夫人等是其代表人物,铁娘子把英国的国有企业卖光,今天英国的工会还在骂撒切尔,跟我国的下岗工人骂老朱一样,不过其极大地提高了英国


的生产效率,英美等国奉行新主义主义的比起高福利的老欧洲,经济都要好很多。美国的人均收入比老欧洲高上万美元,失业率也只有其一半左右。


 一般而言,左派、工会、共党、社会主义党喜欢国家干预高福利的政策,而右派、保守党等都喜欢自由主义。到底是国家干预主义好还是自由主义经济政策好呢?答案是,没有十全十美的政策,最适合形势的就是最好的,包


治百病的灵丹妙药是没有的。国家干预主义利于战争年代、大萧条时期、落后国家追赶阶段;自由主义利于和平时代、利于发展和创新。世易时移,变法宜也。所以,凯恩斯主义是对的,在大萧条时期不实施3难道看着国家崩


溃人们饿死吗?但是经济形势好转就应该停止实行,转向新自由主义提高效率。所以,有人骂老朱,还有历史上骂王安石变化,说是北宋的祸害之源,真是无厘头。老朱当年的政策就像王安石的变法一样,在当时的情形下绝对


是正确有效的选择,但是后来的形势变化了,你们不能一条道走到黑啊。


现在老欧洲左得过头了,其实应该实施一些英美的新自由主义政策,提高经济的效率同时在思想上放弃多元化,收紧宽松的移民政策。而我国的香港,则要提高社会福利,平息底层的怨气。


就像人走路一样,左、右、左,交替走才能前进,否则会一直在原地转圈,经济停滞,社会不稳定。


至于中国,不是左的问题也不是右的问题,而是转型立宪法建立规则的问题。中国左的福利没有建立,右的市场化其实也没有到位,就像一个高三的毕业生才能去考虑选择什么专业和方向的问题,中国还没有毕业,还在历史


的三峡之中,路漫漫其修远兮,需要我们大家、志士同仁们的共同努力。


(二十八)一些现代、后现代的经济学流派 之一、信息经济学


这个是大热,他主要是从市场信息不完全出发,讨论信息对经济的影响。一个最基本的模型就是“劣币驱逐良币”。例如,观察旧车市场,我们可以发现,二手车买卖都是质量差,价格低的。质量好,价格高的根本就没有。


这是什么原因?关键就是买卖双方的信息不对称。旧车不像新车,作为旧车车主对其车况价值最了解。一辆车的价值几何,是不是出过车祸维修过,还是保养的和新车一样,买方并不知道,所以,作为一个理性人,他出的价格


应该是状态好的车的概率与状态差的车的概率综合,例如好的二手车价值8万,差的二手车价值4万,市面上是一半对一半的概率,那么,他就会出6万元,这个价位,状态好的车主不愿意卖,而状态差的车主则会脱手,以至于


买方亏了2万元,这样,质量差的车辆不断把状态好的车辆驱逐出市场,以至于最后留下的全是低价格的差车,这就是劣币驱逐良币。说明了在不完全的信息下会出现市场失灵现象,在保险业也存在这种现象。


信息经济学能够更好地完善反映我们真实的世界,他是一种对古典经济的补充而非颠覆,就像流体力学、气体动力学一样,是一种考虑实际情况的高级物理学,不再把物体看做质点。信息经济学也是如此。信息经济学的大师


有2001年诺贝尔经济学奖美国哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨等,他从信息经济学角度出发编写的《经济学》教材是一个典范,楼主当年有一套,搬家的过程遗失了甚憾。


(二十九)之二、博弈论


博弈论是一个工具,在管理学上是一门很重要的学科。基本的模型是囚徒困境和智猪模型。博弈论指的是研究多个个体或团队之间在特定条件制约下的对局里利用相关方的策略,而实施对应策略的学科。博弈论是应用数学的


一个分支,既是现代数学的一个新分支,又是经济学、管理学、运筹学的一个重要学科。2012年诺贝尔经济学奖授予给埃尔文·罗斯及罗伊德·沙普利两位博弈论领域的经济学家,这是诺奖第六次眷顾博弈论学者。


博弈论能够解释市场上许多看上去不理智的行为其实背后有着理性的思考。博弈论跟信息经济学相关。例如在囚徒困境的模型中,两名罪犯被警察抓获,警察并不知道他们的犯罪证据,如果都不交代,他们将无罪释放,如果


甲交代乙不交代,甲判一年乙判五年,反之亦然。如果两人都交代那么各判三年,对此作为一个囚徒最优的选择是什么?乍看上去,好像是不交代无罪释放最好。但是真相是不管乙交不交代,甲交代的选择是最优的,对于乙来


讲也是一样。


博弈论还能够解释一些非理性行为,例如朱成虎将军曾经在电视上放言,哪怕是爆发核战中国失去西安以东的城市,也要收回武力收回台湾,同时给予美国西海岸城市报复。这话乍看起来很不理智,中国都失去西安以东的城


市也就是说要亡国绝种了,你还收回台湾做什么呢?其实在博弈论上这是一种虚言恫吓。也就是说要以一种不理智的行为来迫使对方让步,如果爆发核战,双输,中国的收益是-10000,西安以东城市全灭,美国失去了西海岸的


几个城市——因为两国核战力不对等收益,是-100,自然是不划算。但是如果美国在虚言恫吓下退缩了,核战没有爆发,美国在中国武力攻台时候没有给台湾提供保护,中国收益是100,美国是-100,中国就赢了。这就像小孩


玩瞪眼游戏,谁先退让谁就输了。这种情况在古巴导弹危机时候真实发生过,最后苏联扛不住核战的威胁撤退了。


 但是这种博弈中有一点就是要真实可信,让人相信你是不理智的是个疯狂的人,否则就是笑话,老美研究这方面的专家很多,空言吓唬不住的。在现实生活中我们也可以看到,一些在工人在下岗的时候跑到领导家中去,说要


是你把我下岗我就跟你拼命之类的,普通人这样说没有人会在意,要是别上把刀,喝个二两酒撒酒疯让人感受到你的疯狂才有可能成功。


 智猪定理反映了这样一种现象,就是吃大户的现象。乡间的道路泥泞,一个有钱人和一个穷人共用这条道路,最后一定是有钱人、大户人家出钱修,穷人是不会出钱的。因为路修好带来的福利提高对于大户和穷人来说是不一


样的,哪怕是帮穷人出了他该出的部分也还是比不修路在泥泞中出行要好。


 博弈论是一个工具,国外大师太多,国内的北大张维迎的《博弈论与信息经济学》是标准的教材。


(三十)之三、科斯定理与制度经济学


科斯定理(Coasetheorem)由罗纳德·科斯(RonaldCoase)提出的一种观点,认为在某些条件下,经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正,从而达到社会效益最大化。关于科斯定理,比较流行的说法是


:只要财产权是明确的,并且交易成本为零或者很小,那么,无论在开始时将财产权赋予谁,市场均衡的最终结果都是有效率的,实现资源配置的帕雷托最优。纳德·哈里·科斯,1910年12月29日出生于伦敦的威尔斯登。新制度经


济学的鼻祖,因为对经济的体制结构取得突破性的研究成果,成为1991年诺贝尔经济学奖的获得者。他的杰出贡献是发现并阐明了交换成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济活动中的作用。科斯也是个传奇人


物,他一生只发表了两篇主要论文,在我国大学可能连个副教授都评不上,结果却获得了诺贝尔经济学奖,就像《飘》的作者只有一部书却成为文学大师一样,文章的数量在于精而不在于多。他的两篇著名的论文是《企业的本


质》和《社会成本问题》,主要是从法律的角度而言的,他更像一个法律学家而非经济学家。


用通俗的语言来说,科斯定理即是指不管初始产权如何界定,只要产权明确,同时交易成本为零,那么经济效率就将自发地达到最高。从科斯定理可以推导出产权理论、公地的悲剧、交易成本理论,这些是制度经济学的基础



 我们来看看公地的悲剧。一块草地如果没有明确的产权,那么将会被过度放牧,这个在海洋上的过度捕捞也可以看到这一点,我国在计划经济吃大锅饭也是如此。解决的办法就是明晰产权。同时过高的交易成本是阻碍经济效


率的重要要素,这个在官僚体制中常常可见。


 制度经济学就是强调制度对经济的巨大反作用,也就是我们现在说的体制是一切问题的根源,制度经济学家认为西方工业革命和经济起飞的根源是一些促进经济发展的制度、例如保护私有产权制度、专利制度、保险制度、股


票市场制度等等。以此对立的是熊彼得等经济学家认为科技才是经济发展的根本。究竟是制度还是技术呢?也许两种是互相促进的吧,都很重要。


(三十一)、其他的经济学流派


其他的一些经济学流派、如刘易斯的发展经济学,印度经济学家的阿马蒂亚·森的大饥荒研究、熊彼特的经济起飞理论,甚至有论婚姻与家庭的经济学的,论选举不完备性的,论利益集团的,论经济与法学,论人力资本的、论


科技作用的,真可谓经济学帝国主义,阳光底下没有什么是经济学不能研究的。经济学就像一条长江大河,在主干之上纳千川、容百水,无数条分支和河汊流淌其中,难以穷尽,有兴趣地可以按图索骥,慢慢研究。


 国内的经济学大牛有杨小凯、张维迎、林毅夫等,我在《聊聊中国社会现状》中也提到过,也不具体点评了,沉默是金。


总算把《学点经济学不被人忽悠》这篇帖子赶完了,看来人还是要逼,要不是因为怕封号,还不知道要拖多久。赶出来的有点草率,大家将就着看吧。我的这些文字也只是一个引子,对经济学有兴趣的,还是要自己多学习,多


研究,别人的观点终究是别人的道理,要想有所收获还是得自己悟。


纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。