写点正能量的东西吧。其实克强还是经济学科班出身,蛮懂经济学的。他以前观察经济的克强指数——发电量、铁路运输指标、和银行贷款额度确实比GDP更能反映经济实际情况。上任前表态不放水,退出经济刺激的大方向还是正确的。


  只是最后还是顶不住要放水,要搞一带一路,凯恩斯主要搞到国外,应该实在是经济不景气而不得已为之。究竟经济如何不景气,这些都是保密的,只是从天涯上的崩溃论和实业老板的一些反应大致估算出,还有GDP从8%的指标降低到7%可以看出经济遇到了严重的问题。在中国这样一个人口大国,为何之前一直要保8?一个重要的原因就是保就业,据一些专家估计,GDP下降一个百分点,就会有2000万人失业,这些失业的工人是对稳定的极大威胁,所以无论如何也要维持GDP增速不快速下滑,放水上项目也是不得已而为之,就像一个人吸毒惯了,一下子停不下来。


  不过一些改革措施是正确的,例如间政放权,取消收费和行政许可,裁减企事业单位员工。体制内虽然没有提裁员,但是实际收入是大幅度下降,这个楼主可以作证。而且林林种种的事权也砍掉了不少,很多许可收费被取消,降低了企业费用和交易成本。各种国企也在放开垄断和准备裁员,这些对经济都是有正面意义的。


  问题是这种改革能够长期持续下去吗?目前一是经济上的极端困难、二是由于反腐暂时压制了各垄断利益集团对改革的阻碍,现在体制内虽然权力大幅度削弱,但是从上到下都比较消极懈怠,不愿意干事情和挡责任。没有利益也就没有动力,改革进一步深化也很难进行下去;二是上有政策下有对策,毕竟经济是要靠体制内的人员来具体操盘实施,离开他们的支持很多方案也无法实施下去;三是政治权力的基础,虽然说是由革命政党转变为全民政党,但是事实上权力的根基还是体制内人士的支持,党内才是根基所在,损害他们利益的改革很难推行下去,所以,如果不进行政治改革,这些短期有利于经济的改革措施有存在夭折的可能。